Cana R18 Surfcasting TUBERTINI

[FilipePC]

Não Renato, sinceramente não pois quando estou a pesca tenho sempre a intenção de tentar pelo menos com uma cana lançar o mais longe possível mas estou focado só em pescar. Nada mais.
Também vai diferir do isco que usamos.

[Renato Maquarte]

Mas ao contrário de alguns que acham díficil lançar algumas pessoas 200 metros ou mais, eu digo que acho possível. E explico o porquê. O record do mundo no momento é de um Italiano, fillipo, com 281.29 mt. mas agora esperem, esses 281.29 metros foram lançados com 0.31mm. e chicote de 0.75mm.. Quanto lançaria ele com um 0.16mm. Imaginem.

Acho esquisito  as comparações com essas competições de lançamento. Peçam lá a um desses «competidores» para lançarem com as canas que usamos... se não for pedir muito, que coloquem isco também!! Não faz sentido, pelo menos para mim, é demasiado irreal...

Com um fio muito fino, recuperar mais de 200 metros, também duvido que a larga maioria da malta que está habituada a fios finos, não o faça, não é nada de especial. Agora, tenho muitas duvidas que a maioria da malta passe os 150 metros e duvido muito que algum se aproxime dos 200 metros efectivos. Têm uma ideia mais real a lançar para a areia, experimentem, façam um video e mostrem aqui os resultados.

Exatamente como penso!

[Renato Maquarte]

Sobre passadores prefiro os LR, ou os torzite. São gostos, nem sequer é nenhum dado cientifico é apenas um feeling que também vale o que vale.
Um dia destes a ver se faço um vídeo para vos mostrar essa questão dos metros.

Apenas uma questão Filipe que temos mesmo que desmitificar isto pois acho que 99% da malta ainda nao percebeu e quando vai comprar canas ouvem dos lojistas LR, KW torzite titanio etc etc e ficam todos "molhadinhos" com nomes às vezes nem sabem do que estão a falar.

Temos que separar os nomes dos passadores (LR, KW, RV-H, MN etc etc) que tem depois diferentes materiais (Titanio, Carbono ou Aço Inox) e das cerâmicas dos anéis dos passadores (SIC, Alconite e Torzite) que tem diferentes Geometrias e diferentes tipos de compositos na sua constituição.

A conjunção dos dois elementos em diferentes zonas da cana e em diferentes dimensões é transformam uma cana em algo melhor e com uma engenharia e estudo por parte das marcas.

Este tema é extremamente interessante e vejo um desconhecimento geral de como ler manuais e catálogos técnicos de componentes como por exemplo os da fuji que tem uma gama impressionante de passadores.  Gostaria de saber a tua opinião sobre este tema por favor.

João, vai eu novamente ao desencontro do que escreve. 
Não acho que essa questão de passadores seja algo de outro mundo, pelo contrario, acho muito simples.
Não vejo ninguém que busca uma cana acima de 300 euros perdido em relação aos modelos de passadores, ate porque ate esse valor não tem muita opção, ou é K ou LR inox alconite.
Quem busca uma cana que leva passadores "mais elaborados" (canas que custam acima de 400 euros) e, se quer conhece o passador que esta cana leva, já começa errado.
Os passadores são, ao meu ver, principalmente hoje, os grandes responsáveis por elevar tanto o valor de uma cana.
Eu já tive todos (menos o RV) e posso lhe afirmar que, para mero mortais como a grande maioria aqui, incluindo eu, não vai fazer diferença alguma em desempenho quando se usa fios abaixo de 0,25.
Só para constar, eu prefiro os low rider, de preferencia em titânio pela resistência a corrosão e serem mais bonitos (foscos).

[Piedras Negras]

Creo que el tema se merece un post aparte de este de la R18. Es importante
Saludos

[FilipePC]

Citação de: FilipePC em 23:10  Segunda, 16 de Setembro de 2019

Mas ao contrário de alguns que acham díficil lançar algumas pessoas 200 metros ou mais, eu digo que acho possível. E explico o porquê. O record do mundo no momento é de um Italiano, fillipo, com 281.29 mt. mas agora esperem, esses 281.29 metros foram lançados com 0.31mm. e chicote de 0.75mm.. Quanto lançaria ele com um 0.16mm. Imaginem.



Acho esquisito    as comparações com essas competições de lançamento. Peçam lá a um desses «competidores» para lançarem com as canas que usamos... se não for pedir muito, que coloquem isco também!! Não faz sentido, pelo menos para mim, é demasiado irreal...

Com um fio muito fino, recuperar mais de 200 metros, também duvido que a larga maioria da malta que está habituada a fios finos, não o faça, não é nada de especial. Agora, tenho muitas duvidas que a maioria da malta passe os 150 metros e duvido muito que algum se aproxime dos 200 metros efectivos. Têm uma ideia mais real a lançar para a areia, experimentem, façam um video e mostrem aqui os resultados.
Exatamente como penso!

Acho que estão a desvirtuar o que escrevi. Aliás acho que em Portugal existe um tabu com este tema, não sei porquê, se isso fere egos, não faço ideia.
Não se trata de comparar connosco o que se faz nos campeonatos de casting, é ter um termo minimamente comparativo. Não é nada do outro mundo lançar 200 metros para quem lance otg a usar um 0.16mm. Existe muita a gente a fazê-lo. Só estou a falar de lançar, só lançar, só lançar, só... Não é com isco, não é com canas de casting, é só lançar. Qual a complicação? Como é óbvio o atrito causado por se lançar com isco, que até aí varia consoante o peso e diametro do isco em si, vai diminuir os metros alcançados. Complica se tanto a falar de coisas simples. Mas tanto. Enfim.

[João Glória]

Citação de: FilipePC em 23:10  Segunda, 16 de Setembro de 2019

Mas ao contrário de alguns que acham díficil lançar algumas pessoas 200 metros ou mais, eu digo que acho possível. E explico o porquê. O record do mundo no momento é de um Italiano, fillipo, com 281.29 mt. mas agora esperem, esses 281.29 metros foram lançados com 0.31mm. e chicote de 0.75mm.. Quanto lançaria ele com um 0.16mm. Imaginem.



Acho esquisito    as comparações com essas competições de lançamento. Peçam lá a um desses «competidores» para lançarem com as canas que usamos... se não for pedir muito, que coloquem isco também!! Não faz sentido, pelo menos para mim, é demasiado irreal...

Com um fio muito fino, recuperar mais de 200 metros, também duvido que a larga maioria da malta que está habituada a fios finos, não o faça, não é nada de especial. Agora, tenho muitas duvidas que a maioria da malta passe os 150 metros e duvido muito que algum se aproxime dos 200 metros efectivos. Têm uma ideia mais real a lançar para a areia, experimentem, façam um video e mostrem aqui os resultados.
Exatamente como penso!

Acho que estão a desvirtuar o que escrevi. Aliás acho que em Portugal existe um tabu com este tema, não sei porquê, se isso fere egos, não faço ideia.
Não se trata de comparar connosco o que se faz nos campeonatos de casting, é ter um termo minimamente comparativo. Não é nada do outro mundo lançar 200 metros para quem lance otg a usar um 0.16mm. Existe muita a gente a fazê-lo. Só estou a falar de lançar, só lançar, só lançar, só... Não é com isco, não é com canas de casting, é só lançar. Qual a complicação? Como é óbvio o atrito causado por se lançar com isco, que até aí varia consoante o peso e diametro do isco em si, vai diminuir os metros alcançados. Complica se tanto a falar de coisas simples. Mas tanto. Enfim.

Nao vale a pena malta.

Isto dos materiais e técnicas de lançamento ainda está para vir alguém que faça um estudo sério e aprofundado do assunto para escrever uma "biblia" sobre o tema.

Eu nao concordo com mais de metade do que foi escrito mas tenho que concordar com o Filipe.

Se é possivel fazer 200/220 metros em pesca lúdica com isco? Sim é possível.

Se muitos o fazem? Não certamente.

Se muitos contam mal os metros? seguramente muitos.

Se muitos andam enganados no que toca ás escolhas dos componentes de uma cana? Muitos!!

Se chegamos a consenso? Muito difícil.

Filipe diz ai de tua justiça no que toca aos passadores e aos anéis para se fechar o tema.

OBS.
Hoje estive com o Vasco e sobre a R18 ele é da mesma opinião que eu . A cana é fantástica mas o primeiro passador RV-H esta la mal.

A fuji ainda não tem RV-H de anel pequeno e de baixo perfil. Talvez em 2020 a fuji traga alguma inovação nestes passadores topo de gama. Só não é pior porque o RV-H é sempre invertido.

[Renato Maquarte]

Citação de: FilipePC em 23:10  Segunda, 16 de Setembro de 2019

Mas ao contrário de alguns que acham díficil lançar algumas pessoas 200 metros ou mais, eu digo que acho possível. E explico o porquê. O record do mundo no momento é de um Italiano, fillipo, com 281.29 mt. mas agora esperem, esses 281.29 metros foram lançados com 0.31mm. e chicote de 0.75mm.. Quanto lançaria ele com um 0.16mm. Imaginem.



Acho esquisito    as comparações com essas competições de lançamento. Peçam lá a um desses «competidores» para lançarem com as canas que usamos... se não for pedir muito, que coloquem isco também!! Não faz sentido, pelo menos para mim, é demasiado irreal...

Com um fio muito fino, recuperar mais de 200 metros, também duvido que a larga maioria da malta que está habituada a fios finos, não o faça, não é nada de especial. Agora, tenho muitas duvidas que a maioria da malta passe os 150 metros e duvido muito que algum se aproxime dos 200 metros efectivos. Têm uma ideia mais real a lançar para a areia, experimentem, façam um video e mostrem aqui os resultados.
Exatamente como penso!

Acho que estão a desvirtuar o que escrevi. Aliás acho que em Portugal existe um tabu com este tema, não sei porquê, se isso fere egos, não faço ideia.
Não se trata de comparar connosco o que se faz nos campeonatos de casting, é ter um termo minimamente comparativo. Não é nada do outro mundo lançar 200 metros para quem lance otg a usar um 0.16mm. Existe muita a gente a fazê-lo. Só estou a falar de lançar, só lançar, só lançar, só... Não é com isco, não é com canas de casting, é só lançar. Qual a complicação? Como é óbvio o atrito causado por se lançar com isco, que até aí varia consoante o peso e diametro do isco em si, vai diminuir os metros alcançados. Complica se tanto a falar de coisas simples. Mas tanto. Enfim.

Filipe, realmente está havendo confusão.
Eu, Nelson e todo resto está a falar de pesca, e você de longcasting ou sei lá como chamam aí.
Tenho total consciência que não se deve misturar as coisas.
Abraços

[Renato Maquarte]

A fuji ainda não tem RV-H de anel pequeno e de baixo perfil. Talvez em 2020 a fuji traga alguma inovação nestes passadores topo de gama. Só não é pior porque o RV-H é sempre invertido.

João, não tem e nem terá. O RV é aquilo, se fosse diferente deixaria de ser RV.
Acho que quer dizer que você gostaria que existisse um passador low Rider com anel torzite, certo?
A questão do RV ser invertido, sim, ele foi criado para ser usado desta forma.
Quanto ao tamanho do RV, creio eu que a fuji gastou ali um bom tempo de estudos para definir seu tamanho.

[FilipePC]

Devo então estar escrever outra língua.
O exemplo do longcasting foi apenas para se entender que é possível obviamente. Eu sempre estive a falar de lançar uma cana, otg, linhas finas etc. Basta se ir ler. Acho é que nunca fizeram lançamentos num campo aberto com contagens, senão entendiam melhor o quanto é possível.

[João Glória]

A fuji ainda não tem RV-H de anel pequeno e de baixo perfil. Talvez em 2020 a fuji traga alguma inovação nestes passadores topo de gama. Só não é pior porque o RV-H é sempre invertido.

João, não tem e nem terá. O RV é aquilo, se fosse diferente deixaria de ser RV.
Acho que quer dizer que você gostaria que existisse um passador low Rider com anel torzite, certo?
A questão do RV ser invertido, sim, ele foi criado para ser usado desta forma.
Quanto ao tamanho do RV, creio eu que a fuji gastou ali um bom tempo de estudos para definir seu tamanho.

Sem dúvida. Passador lr titanio com aneis torzite seria top

Nao digo que nao, mas na R18 podia ser ligeiramente mais apertado o furo.

E para mim os fabricantes de canas deveriam comecar todos a inverter os KW.

Nao faz sentido na minha opinião.

[Nelson Peres]

Creo que el tema se merece un post aparte de este de la R18. Es importante
Saludos

Concordo plenamente. Estamos a desvirtuar o tópico e o tema é interessante.

Citação de: FilipePC em 23:10  Segunda, 16 de Setembro de 2019

Mas ao contrário de alguns que acham díficil lançar algumas pessoas 200 metros ou mais, eu digo que acho possível. E explico o porquê. O record do mundo no momento é de um Italiano, fillipo, com 281.29 mt. mas agora esperem, esses 281.29 metros foram lançados com 0.31mm. e chicote de 0.75mm.. Quanto lançaria ele com um 0.16mm. Imaginem.



Acho esquisito    as comparações com essas competições de lançamento. Peçam lá a um desses «competidores» para lançarem com as canas que usamos... se não for pedir muito, que coloquem isco também!! Não faz sentido, pelo menos para mim, é demasiado irreal...

Com um fio muito fino, recuperar mais de 200 metros, também duvido que a larga maioria da malta que está habituada a fios finos, não o faça, não é nada de especial. Agora, tenho muitas duvidas que a maioria da malta passe os 150 metros e duvido muito que algum se aproxime dos 200 metros efectivos. Têm uma ideia mais real a lançar para a areia, experimentem, façam um video e mostrem aqui os resultados.
Exatamente como penso!

Acho que estão a desvirtuar o que escrevi. Aliás acho que em Portugal existe um tabu com este tema, não sei porquê, se isso fere egos, não faço ideia.
Não se trata de comparar connosco o que se faz nos campeonatos de casting, é ter um termo minimamente comparativo. Não é nada do outro mundo lançar 200 metros para quem lance otg a usar um 0.16mm. Existe muita a gente a fazê-lo. Só estou a falar de lançar, só lançar, só lançar, só... Não é com isco, não é com canas de casting, é só lançar. Qual a complicação? Como é óbvio o atrito causado por se lançar com isco, que até aí varia consoante o peso e diametro do isco em si, vai diminuir os metros alcançados. Complica se tanto a falar de coisas simples. Mas tanto. Enfim.

Aqui concordo contigo, fere egos sim senhor .  Eu não vejo complicação nenhuma, se eu nunca fiz pesca sem isco porque razão vou agora querer comparar só lançamentos ?!! Eu não quero competir no Casting, quero pescar apenas, e as comparações só fazem sentido para mim, se se aproximarem da realidade, senão aí sim vamos alimentar egos a ver que lança mais a seco e depois dentro de agua o ego mantem a bitola e não é real.

Então só a lançar como tu falas, sem isco, qual é o interesse disso ?!! Eu já referi isso que dizes antes de ti  , com um 0,14mm em 100 pescadores, acredito que 75 fazem essa distância.

E digo isto tudo de cadeirinha, porque não tenho, nem aspiro a ter a pretensão de ser um fabuloso lançador  como tão pouco julgo que lanço 200 metros com isco, estaria a sonhar.

[Renato Maquarte]

Devo então estar escrever outra língua.
O exemplo do longcasting foi apenas para se entender que é possível obviamente. Eu sempre estive a falar de lançar uma cana, otg, linhas finas etc. Basta se ir ler. Acho é que nunca fizeram lançamentos num campo aberto com contagens, senão entendiam melhor o quanto é possível.

Isso creio que todos entenderam sim, mas se não é para apanhar peixe não faz sentido para a maioria aqui lançar 300m.
Certo Nelson?

[Nelson Peres]

Devo então estar escrever outra língua.
O exemplo do longcasting foi apenas para se entender que é possível obviamente. Eu sempre estive a falar de lançar uma cana, otg, linhas finas etc. Basta se ir ler. Acho é que nunca fizeram lançamentos num campo aberto com contagens, senão entendiam melhor o quanto é possível.

Óh Filipe, tu lês o que escrevemos ?!  É que isso que estás a dizer já eu disse há umas linhas bem atrás. Eu já fiz esses testes todos, mais que uma vez. E por ter feito tenho a noção que aquilo é irreal, tambem já expliquei atrás porque digo isto. Aliás, aqui pelo forum têm este tema debatido e referi na altura os testes que tinha feito. Não deve haver ninguem aqui que com linhas finas e em campo aberto, sem isco, não lance muito mais....

Mas isso serve de pouco 

[Nelson Peres]

Devo então estar escrever outra língua.
O exemplo do longcasting foi apenas para se entender que é possível obviamente. Eu sempre estive a falar de lançar uma cana, otg, linhas finas etc. Basta se ir ler. Acho é que nunca fizeram lançamentos num campo aberto com contagens, senão entendiam melhor o quanto é possível.

Isso creio que todos entenderam sim, mas se não é para apanhar peixe não faz sentido para a maioria aqui lançar 300m.
Certo Nelson?

Posso fazer como alguns craques das douradas grandes aqui do país vizinho Os caiaques ou as pranchas levam a chumbada com iscadas bem volumosas lá para bem longe e depois nós só vimos a picada e a recuperação  Toda a gente sabe. Tambem já se falou por aqui....

[Renato Maquarte]

A fuji ainda não tem RV-H de anel pequeno e de baixo perfil. Talvez em 2020 a fuji traga alguma inovação nestes passadores topo de gama. Só não é pior porque o RV-H é sempre invertido.

João, não tem e nem terá. O RV é aquilo, se fosse diferente deixaria de ser RV.
Acho que quer dizer que você gostaria que existisse um passador low Rider com anel torzite, certo?
A questão do RV ser invertido, sim, ele foi criado para ser usado desta forma.
Quanto ao tamanho do RV, creio eu que a fuji gastou ali um bom tempo de estudos para definir seu tamanho.

Sem dúvida. Passador lr titanio com aneis torzite seria top

Nao digo que nao, mas na R18 podia ser ligeiramente mais apertado o furo.

E para mim os fabricantes de canas deveriam comecar todos a inverter os KW.

Nao faz sentido na minha opinião.

O que a fuji recomenda sobre a montagem do KW?
Ela estuda, cria, testa e nos diz como usar corretamente. Se há "alguém" usando diferente aí é outra história.
Esqueci, o low Rider também começa invertido.