CARACTERIZAÇÃO, AVALIAÇÃO MONITORIZAÇÃO DA PESCA LÚDICA EM ÁREAS MARINHAS PROT

[ze carlos]

Não está autorizado a ver ligações. Registe-se ou Entre

[pedrosa1975]

Obrigado pela partilha, leitura bem interessante.

[FilipePC]

Leiam com atenção a partir da página 160...
Espero que apareça alguém para defender o que eles pretendem, senão vamos sofrer bastante.

[telmo madeira]

"Comparando as capturas da pesca lúdica com os dados do INE referentes à pesca
comercial, constata-se que a pesca lúdica representa 80% das capturas de
dourada, 77% das capturas de sargo e 70% das capturas de robalo, pelo que
foram sugeridas medidas de defeso em algumas zonas como propostas de
gestão e minimização de impactos" - Pág. 177.

Ou o inquérito está inquinado ou nós como bons pescadores aldrabamos.

Digo isto porque nas páginas anteriores há, não em todos os lugares, uma comparação com os dados do INE referentes à pesca comercial.

Parece-me tendencial dizer que a pesca lúdica tem estas percentagens representativas.

Só vejo uma coisa as conclusões deste inquérito vai nos f...

Filipe esquece isso na pesca é cada um por si mas isso sabes bem melhor que eu.

[FilipePC]

Aqueles dados são tão honestos como o nosso governo.
Estamos tramados, agora está feito o estudo, publicado... A seguir irá a discussão nas entidades competentes, caso não apareça ninguém para nos defender, vem aí medidas.

[João Pontes]

Nada melhor do que o nosso companheiro Ernesto, que esteve presente na apresentação dos resultados para nos dar a sua visão do que presenciou. Tive pena de não ter tido tempo de o cumprimentar.
Se partirmos da desconfiança logo ao início, é um mau sinal.... Eu posso criticar muita coisa a este relatório, do ponto de vista metodológico e até estatístico, no entanto temos também de ter alguma noção da realidade. São 180 mil licenças, se cada pescador lúdico apanhar 1 robalo de 1 kilo por ano, são 180 toneladas.
Se os dados da docapesca estão também muito "Martelados" ? Se existe muita fuga à lota ? Temos de deixar de ser um país com uma mentalidade pequena....
Não são os pescadores lúdicos individualmente que podem causar mossa... mas como um todo também têm o seu impacto, e é isso que temos de ter noção. Existe muita falta de fiscalização, e muitos lances que capturam toneladas e toneladas de peixes em período de desova. Mas nós também dirigimos o nosso esforço de pesca nesses períodos (Pesca à dourada embarcada, pesca ao pargo, corvinas no tejo, etc....) tudo espécies que são capturadas maioritariamente em período reprodutivo.
Temos de deixar de ter medo de partilhar o que para nós é um hobby, porque existem muita gente que aldraba nos inquéritos, e é preferível não responder do que aldrabar e enviesar os resultados.
Mas é como tudo na vida, pimenta no c* dos outros para mim é refresco 

[FilipePC]

João deixo te uma pergunta...
Quantas toneladas captura a pesca profissional e ilegal por ano?

[João Pontes]

João deixo te uma pergunta...
Quantas toneladas captura a pesca profissional e ilegal por ano?

Se leres o que eu disse vês que também partilho dessa opinião, mas qual é o mal em partilhar os dados da nossa pesca (lúdica) se não temos nada a esconder ?
Não é só partilhar os dias em que se apanha, mas também os dias em que se vai e não se apanha nada, ou se apanha mas se liberta o peixe porque é pequeno, etc... Tudo isso é importante e é o que valida e corrige os erros de sobre-estimação.

[Rider]

Estou espantado com os números apresentados.
Não querendo por em causa os estudos e números apresentados, mas para aquilo que observo na zona onde pesco a realidade é completamente diferente, refiro-me apenas ao pescador lúdico de pesca á cana apeado.

se cada pescador lúdico apanhar 1 robalo de 1 kilo por ano, são 180 toneladas.

Acredito piamente que apenas 1% apanhou 1 robalo de Kg. Tb acredito que 50% apanhou robalos abaixo de medida mínima, e é aqui que está o busílis da questão. Talvez formações, fiscalização, etc... folhetos em lojas de pesca e pesqueiros com uma mensagem forte, poderia alterar alguma coisa.

Depois paga o justo pelo pecador.

Outra questão que gostaria de saber é 180000 licenças, esse dinheiro foi usado onde?  em quê? um estudo idêntico a este ( com menos páginas, não era necessário repetir a mesma coisa várias vezes ), podia ser que o numero de licenças aumentasse ( ou talvez não...).

[Beto_Manja]

"Comparando as capturas da pesca lúdica com os dados do INE referentes à pesca
comercial, constata-se que a pesca lúdica representa 80% das capturas de
dourada, 77% das capturas de sargo e 70% das capturas de robalo, pelo que
foram sugeridas medidas de defeso em algumas zonas como propostas de
gestão e minimização de impactos" - Pág. 177.

Estes números são completamente ridículos, estão, no máximo das hipóteses, ao contrário mas, eu iria até mais longe e diria que a pesca lúdica representa, nestas 3 especies, o máximo de 5 a 10% das capturas e, nas restantes especies, a pesca lúdica representa o máximo de 1 a 5% das capturas.
Basta verem quantas toneladas de peixe entram em lota, todos os dias da semana enquanto a grande maioria do pescador lúdico pesca 1 dia por semana (ou menos) e apanha bonés
Estes estudos resultam dos inquéritos que têm feito nos últimos anos e, acredito piamente que, respondam ou não, sejam honestos ou não, os resultados são os mesmos, porque a verdade é que alguma coisa tem de ser feita e vai sempre começar pelos pequeninos...

Também concordo que as 3 especies em assunto, deveriam -há já muitos anos- de ser protegidas, mas uma protecção total e não como a "protecção" que fazem ao sargo no PNSACV, onde só o lúdico de cana é que não pode apanhar...

Temos culpa nas matanças de robalos e douradas na época de reprodução, todos temos culpa, não são só os profissionais, mas esses sabemos que estão protegidos, se não pescarem, saem mais apoios do estado para compensar, enquanto que, se o lúdico não pescar, já podem dizer que tomaram medidas e não lhes sai do bolso! Nós vamos continuar a pagar a nossa licença para pescar fora da época de reprodução...

[ze carlos]

boas

" seria interessante saber ao certo quanto rendem ao estado o valor total das licenças de pesca "

ainda deve chegar a meia dúzia de milhões de euros!!!!

será que o não pagamento das mesmas iria mexer com alguma coisa?

[Ernesto Lima]

Boa tarde a todos.

Conforme referiu o João Pontes, estive de facto presente e o que vou tentar fazer é um relato o mais frio possível do que presenciei.

1. Quem esteve presente:

Na mesa:

Moderador da DGRM, Coordenador da DGRM, Presidente da Federação Portuguesa de Pesca desportiva (FPPD), Presidente da APPSA (pesca submarina), gestor / apresentador dos resultados e coordenadora da ONG ambiente que estuda o assunto com dados de pelo menos a partir de 2014. O Presidente da Federação Portuguesa de Pesca Desportiva do Alto Mar (FPPDAM), não esteve presente, mas enviou um comunicado, lido pelo presidente da FPPD, onde salientou, entre outros assuntos, a dificuldade de aumentar o número de participantes, e, o que ele acha ser a necessidade premente da tomada de atitudes legislativas relacionada com o controlo da pesca à Dourada, em época de desova. 

No auditório:

Pescadores lúdicos e desportivos: poucos

Representantes de marcas de pesca: Que eu conheça, e conheço a maioria, unicamente o Mário Barros, da Barros Fishing.

Representantes de universidades: que eu saiba, Açores e Évora.

Muita gente ligada ao ambiente

O que achei relevante:

Nenhum dos grupos universitários contestou a qualidade e/ou veracidade do estudo, embora tenham colocado questões pertinentes, de imediato respondidas e, na minha opinião, fundamentadas.

Importa referir que o estudo se dirige a um universo de cerca de 180000 pescadores e que a amostra que o sustentou era de 27 mil e muitas respostas ao inquérito.
Se considerarmos que, penso eu, a maioria dos pescadores que responderam não terão dito a verdade total sobre as capturas efetuadas, tirem as Vossas conclusões.

Foi muito abordado o tema dos "falsos lúdicos", acho eu que, no que respeita principalmente às Douradas, por terem havido queixas de pescadores profissionais de vários portos sobre esta pesca em tempo de desova, tendo os valores deste pescado, principalmente no mês de Dezembro, baixado significativamente o valor em lota.

Quanto a conclusões sobre o impacto da pesca lúdica no total das capturas, considerou-se que, sendo pouco significativo relativamente ao esforço da pesca profissional, é suficientemente significativo para que, a curto médio prazo, se tomem medidas. Neste caso teremos de ter cuidado, pois, se ao nível da Pesca Submarina, a APPSA tem uma força significativa na defesa da atividade, como sabem a pesca lúdica não está na mesma situação, nem lá perto.

Notou-se que os assuntos, quer das Douradas, quer de outras pescas (Sargo e Robalo), são conhecidos das autoridades há bastante tempo, sendo que ao argumento de comparação com as capturas profissionais respondem que "porque esses o fazem, os lúdicos, mesmo com muito menos impacto, tem as suas "contas no cartório".

Finalmente importa referir que este é o meu relato do que assisti, com algumas, mínimas, opiniões.

Daquilo que vi, ouvi, e acima relatei, fiquei com uma sensação de ser bastante difícil rebater os resultados do estudo, assim como algumas das conclusões que os organismos responsáveis possam vir a tomar.
Acho que, se nos organizarmos, talvez consigamos minimizar certos defesos, eventualmente, ao nível das Douradas, dos Sargos e dos Robalos (espécies mais capturadas segundo o estudo) ,propondo limites de captura, em determinadas épocas; aumento significativo dos tamanhos mínimos..., mas não tenho muitas dúvidas que vai "chover"..., só não se sabe quando, nem quanto.

Espero ter deixado a imagem mais correta possível do que se passou.

Sobre a discussão no nosso seio, e tendo em conta o que se passou, penso que entrarmos em guerra entre nós, mandar vir com o que está para trás ou colocar a enfase no comparativo entre nós e profissionais, pouco ou nada resolverá, antes tentarmos organizar-nos e pensar no que possamos minimizar para a frente.

Fica à Vossa consideração.

Cumprimentos

Ernesto

[ze carlos]

uma boa alternativa e caso houvesse boa vontade e interesse era a reprodução em aquacultura com a finalidade de reintroduzir no ambiente natural, bastava que para isso subsidiassem as aquaculturas para que libertassem uma percentagem da criação total, penso que seja viável mais a mais que as espécies que se falam são todas elas criadas intensivamente através de aquacultura, penso que não tenham diferenças genéticas para as existentes em estado selvagem, adicionando a isto o aumento de medidas mínimas e devido comprimento das regras de captura provavelmente num prazo medio de tempo seriam restabelecidos ou minimamente melhorados os stocks das espécies em causa

é uma pratica já aplicada a outras espécies que em alguns casos tem trazido resultados positivos, no caso das espécies não possíveis de reproduzir em cativeiro ai sim, aplicação de medidas apropriadas e mais restritas de captura

não passa de uma simples ideia que porventura será muito difícil e de pouco interesse  aplicar á realidade

[WilsonQuasepescador]

uma boa alternativa e caso houvesse boa vontade e interesse era a reprodução em aquacultura com a finalidade de reintroduzir no ambiente natural, bastava que para isso subsidiassem as aquaculturas para que libertassem uma percentagem da criação total, penso que seja viável mais a mais que as espécies que se falam são todas elas criadas intensivamente através de aquacultura, penso que não tenham diferenças genéticas para as existentes em estado selvagem, adicionando a isto o aumento de medidas mínimas e devido comprimento das regras de captura provavelmente num prazo medio de tempo seriam restabelecidos ou minimamente melhorados os stocks das espécies em causa

é uma pratica já aplicada a outras espécies que em alguns casos tem trazido resultados positivos, no caso das espécies não possíveis de reproduzir em cativeiro ai sim, aplicação de medidas apropriadas e mais restritas de captura

não passa de uma simples ideia que porventura será muito difícil e de pouco interesse  aplicar á realidade

isto seria dinheiro muito bem gasto com o valor das licenças. Os US têm tamanho máximo de captura. Sempre me pareceu algo extremamente bom

[kalvas]

"Comparando as capturas da pesca lúdica com os dados do INE referentes à pesca
comercial, constata-se que a pesca lúdica representa 80% das capturas de
dourada, 77% das capturas de sargo e 70% das capturas de robalo, pelo que
foram sugeridas medidas de defeso em algumas zonas como propostas de
gestão e minimização de impactos" - Pág. 177.

Estes números são completamente ridículos, estão, no máximo das hipóteses, ao contrário mas, eu iria até mais longe e diria que a pesca lúdica representa, nestas 3 especies, o máximo de 5 a 10% das capturas e, nas restantes especies, a pesca lúdica representa o máximo de 1 a 5% das capturas.
Basta verem quantas toneladas de peixe entram em lota, todos os dias da semana enquanto a grande maioria do pescador lúdico pesca 1 dia por semana (ou menos) e apanha bonés
Estes estudos resultam dos inquéritos que têm feito nos últimos anos e, acredito piamente que, respondam ou não, sejam honestos ou não, os resultados são os mesmos, porque a verdade é que alguma coisa tem de ser feita e vai sempre começar pelos pequeninos...

Também concordo que as 3 especies em assunto, deveriam -há já muitos anos- de ser protegidas, mas uma protecção total e não como a "protecção" que fazem ao sargo no PNSACV, onde só o lúdico de cana é que não pode apanhar...

Temos culpa nas matanças de robalos e douradas na época de reprodução, todos temos culpa, não são só os profissionais, mas esses sabemos que estão protegidos, se não pescarem, saem mais apoios do estado para compensar, enquanto que, se o lúdico não pescar, já podem dizer que tomaram medidas e não lhes sai do bolso! Nós vamos continuar a pagar a nossa licença para pescar fora da época de reprodução...

Concordo , e revejo-me nestas afirmações.

Lamentavelmente vejo estes "desajustes" de informação como um inicio de cortes e imposições legais para os mesmos de sempre. Apenas me refiro á pesca apeada...
Nada que me impressione, assim estas medidas fossem resolver a crescente falta de pescado entre os vários problemas que foram referidos.

 Daqui a uns anos veremos, tudo estará na mesma ou pior, mas entretanto fomos brindados com restrições á Portuguesa. Medidas a avulso, pois prevenção; sensibilização; fiscalização sem ser para inglês ver e a utilização destes avultados valores que a pesca representa na valorização da mesma não deverão acontecer.

Oxalá servisse para a melhoria do estado da pesca, mas estamos em Portugal onde frequentemente a montanha pariu um rato...
Mais do mesmo.