IPMA e WINDGURU

[Jmiguel]

A minha área profissional é da geofísica, que inclui meteorologia e oceanografia, o que aliado à minha paixão pelo tempo, mar e pesca, me põe à vontade para debater este assunto.

A resposta mais correcta na realidade é que se deve consultar várias fontes, e daí analisar e concluir. Passo a explicar. Existem vários modelos de previsão atmosférica, desenvolvidos por diversos institutos em vários países. Os mais utilizados, e normalmente mais fiáveis, são o modelo americano (GFS) e, principalmente, o modelo Europeu (ECMWF). São modelos fisico-matemáticos que recebem dados meteorológicos (pressão, vento, temperatura, humidade, etc) num dado momento, recolhidos por estações meteorológicas em vários pontos do globo, em terra, barcos, aviões, ou mesmo por satélites. Com base em equações da física, é prevista a evolução desses vários parâmetros no tempo. Um pequeno erro numa medição, numa aproximação qualquer necessária numa equação, o facto de faltarem observações em algumas zonas do planeta, resultam num erro da previsão meteorológica. Que a curto prazo (3 dias) é bastante baixo, mas vai aumentando, tornando praticamente impossível uma previsão fiável a mais de 1 semana ou 10 dias.

Dito isto, os modelos de previsão da ondulação são muito certinhos, há pouco a desenvolver pois a física desse fenómeno (ondas) é muito menos caótico que a atmosfera, e por isso mais facilmente previsto. Acontece que a previsão da ondulação depende a 100% da previsão do vento (intensidade, direcção) dos modelos atmosféricos, esses sim mais falíveis. Uma previsão errada do vento provoca uma previsão da ondulação errada.

Também acontece que a ondulação que chega à nossa costa pode ser gerada em qualquer ponto do Oceano Atlântico. Uma tempestade de vento na Terra Nova (Canadá) gera uma ondulação que, 3 ou 4 dias depois, atingirá a costa portuguesa, por exemplo. Por isso, a previsão da ondulação tem um grau de acerto normalmente maior que a atmosférica, sendo bastante fiável por 5 a 6 dias se a ondulação tiver uma geração bastante distante (indicada por períodos bastante longos, superiores a 13/14 segundos). Justificação com exemplo: a 6 dias de a ondulação cá chegar estamos a 2/3 dias da tempestade se formar na Terra Nova, portanto já no período onde a previsão atmosférica é boa. A partir do 3º dia a tempestade já se formou e ondulação gerada está já a caminho, com os dados meteorológicos muito bem conhecidos pelas observações. Se não houver ondulação gerada de longe, então a sua previsão depende totalmente da previsão do vento local (por exemplo, nortada no verão na Costa Ocidental).

O Windguru baseia-se em previsões armosféricas do modelo americano GFS. O IPMA e o Instituto Hidrográfico baseiam-se mais no centro Europeu (ECMWF). Qualquer um deles é bastante bom, por isso o melhor será utilizar ambos os produtos e cruzar a informação. Verificarão também que a curto prazo (3 a 5 dias), a previsão da ondulação não será muito diferente. Os parâmetros atmosféricos já poderão ser um pouco diferentes a prazos mais longos, mas tenderão a convergir com o aproximar do dia.

Lembrem-se que as previsões também deverão ser adaptadas à geomorfologia da praia, orientação da costa, direcção da ondulação. O Período alto significa que as ondas foram geradas bastante longe no Oceano Atlântico, e por isso terão mais espaçamento entre elas, tornando o mar mais falso e perigoso. Terão também mais energia para contornar cabos e atingir zonas mais abrigadas.

Espero ter ajudado 

[ze carlos]

Boas

Jmiguel

obrigado pelo contributo e explicação mais detalhada

[Ernesto Lima]

Muito obrigado pela explicação fundamentada JMiguel.

Cumprimentos

Ernesto

[Rider]

Uso basicamente a técnica do Fisherman.
Consulto os sites que conheço, webcam, e vejo as marés no hidrográfico.
Depois conforme as condições e os locais de pesca que conheço, escolho o local.

[ruisas]

Além do Windguru e do Não está autorizado a ver ligações. Registe-se ou Entre , costumo usar o Não está autorizado a ver ligações. Registe-se ou Entre pela sua componente gráfica e variedade de modelos.

[Alentejano]

Esta madrugada estive no meco e ao consultar (IPMA,windfinder,wind(burro), hidrográfico etc) todos erraram.... só acertaram na chuvada das 4 da manhã...
É como a malta diz, é ir fazendo "contas a vida"...

[ze carlos]

Boas

dica do mestre Ernesto

Não está autorizado a ver ligações. Registe-se ou Entre

estou a estuda-lo melhor para melhor saber interpretar

parece-me ser o mais completo e elucidativo até agora

[Abade]

Costumo usar o Windguru, por vezes está mal em relação à altura do mar, mas não foge muito da realidade, mesmo em termos de período da vaga
Outros aspetos que costumo ter atenção e que batem mais ou menos certo no Windguru é a força e direção do vento e a nebulosidade e chuva

[duas]

Não está autorizado a ver ligações. Registe-se ou Entre

[pingu]

Deixei de usar o guru faz algum tempo porque aqui para a minha zona falhava muito... passei a usar o Não está autorizado a ver ligações. Registe-se ou Entre

[Tiago M.]

Deixei de usar o guru faz algum tempo porque aqui para a minha zona falhava muito... passei a usar o Não está autorizado a ver ligações. Registe-se ou Entre

Este tem a vantagem de mostrar a maré por baixo da ondulação, apesar de se basear no mesmo modelo do windguru (GFS)

Obrigado pela partilha

[Ricardo Ramos]

Vejo em várias aplicações especificas, visto que quando uma aplicação quer dar informação de tudo falha sempre em alguma coisa!
Para ondulação vejo o IPMA Não está autorizado a ver ligações. Registe-se ou Entre (é só clicar no play ao lado dos dias da semana), para vento WINDY e para marés TIDES! Tirando o IPMA, todas as outras aplicações são de tlf!

[Abade]

Estive a dar uma vista de olhos, muito bom esse WINDY
Obrigado pela partilha