Daiwa prime caster III

[Jorge.Marques]

Muito obrigado a todos, fiquei muito esclarecido acerca da hibrida.

Acerca da tubular, alguém que a tenha que possa dar um feedback acerca do seu comportamento?

[LuisO.91]

Não está autorizado a ver ligações. Registe-se ou Entre

[Jorge.Marques]

Obrigado pelo vídeo, deu para comprovar de facto que aparenta ser uma excelente cana. É pena não se encontrar vídeos dela a ser usada em ação de pesca.

[joaofigueira]

Pois eu nunca vi nenhuma a pescar, ainda vou ler mais um pouco e ponderar outra prime caster ou cast izm

Quanto à PC3 tenho uma híbrida e acho que todos já a descreveram na perfeição, a cast izm sei que é uma cana muito peculiar na medida em que não acho que seja particularmente marcadora ou fácil de usar para quem tenha pouca experiência se a daiwa nos habituou a um tubular rijo na cast izm eles conseguiram na tornar um pouco mais rija ainda.

[Afons0]

Pois eu nunca vi nenhuma a pescar, ainda vou ler mais um pouco e ponderar outra prime caster ou cast izm

Quanto à PC3 tenho uma híbrida e acho que todos já a descreveram na perfeição, a cast izm sei que é uma cana muito peculiar na medida em que não acho que seja particularmente marcadora ou fácil de usar para quem tenha pouca experiência se a daiwa nos habituou a um tubular rijo na cast izm eles conseguiram na tornar um pouco mais rija ainda.

A cast izm versão nova??? ou a antiga??? Há quem diga que são diferentes? Será verdade?!...

[Antonio.Silva]

Ouvi um companheiro de pesca dizer que a PC tubular apesar de ser rija, consegue marcar relativamente bem... Alguém consegue confirmar?

[Antonio.Silva]

Uma coisa curiosa que reparei e que me deixou extremamente confuso foi... Tive a ver o catálogo da daiwa e nas especificações das canas... E reparei que a prime caster tem exatamente a mesma construção a nível de blank e porta carretos que as tournament cast, sky e cast izm... E a diferença de preço para a tournament é o dobro... Como é possível fazerem canas idênticas e haver tanta diferença de preço?

[joaofigueira]

Pois eu nunca vi nenhuma a pescar, ainda vou ler mais um pouco e ponderar outra prime caster ou cast izm

Quanto à PC3 tenho uma híbrida e acho que todos já a descreveram na perfeição, a cast izm sei que é uma cana muito peculiar na medida em que não acho que seja particularmente marcadora ou fácil de usar para quem tenha pouca experiência se a daiwa nos habituou a um tubular rijo na cast izm eles conseguiram na tornar um pouco mais rija ainda.

A cast izm versão nova??? ou a antiga??? Há quem diga que são diferentes? Será verdade?!...

A nova, quanto a antiga não sei...

[FRAPE]

As cast´zim foram sempre canas rijas e algo duras, as novas continuam na mesma senda!.

[Ricardo Nunes]

Uma coisa curiosa que reparei e que me deixou extremamente confuso foi... Tive a ver o catálogo da daiwa e nas especificações das canas... E reparei que a prime caster tem exatamente a mesma construção a nível de blank e porta carretos que as tournament cast, sky e cast izm... E a diferença de preço para a tournament é o dobro... Como é possível fazerem canas idênticas e haver tanta diferença de preço?

Só os passadores e porta carretos fazem muitas diferença, depois tens o marketing 😏

[Antonio.Silva]

Uma coisa curiosa que reparei e que me deixou extremamente confuso foi... Tive a ver o catálogo da daiwa e nas especificações das canas... E reparei que a prime caster tem exatamente a mesma construção a nível de blank e porta carretos que as tournament cast, sky e cast izm... E a diferença de preço para a tournament é o dobro... Como é possível fazerem canas idênticas e haver tanta diferença de preço?

Só os passadores e porta carretos fazem muitas diferença, depois tens o marketing 😏

A única diferença penso que seja mesmo os passadores, uns em alconite e outros em titanium… O porta carretos é igual…

[Ricardo Nunes]

Uma coisa curiosa que reparei e que me deixou extremamente confuso foi... Tive a ver o catálogo da daiwa e nas especificações das canas... E reparei que a prime caster tem exatamente a mesma construção a nível de blank e porta carretos que as tournament cast, sky e cast izm... E a diferença de preço para a tournament é o dobro... Como é possível fazerem canas idênticas e haver tanta diferença de preço?

Só os passadores e porta carretos fazem muitas diferença, depois tens o marketing 😏

A única diferença penso que seja mesmo os passadores, uns em alconite e outros em titanium… O porta carretos é igual…

Logo aí a diferença de preço é abismal, embora no meu ver, se forem efectivamente o mesmo blank/carbono não justifica a diferença de preço. Isso é somente marketing. Já ouvi falar de canas (nenhum modelo ou marca em particular a referir) que o blank é exactamente o mesmo, mudando só os componentes e aí terem diferença óbvia nos preços. Um kit de Fuji low rider em Espanha vi a 75e, + um porta carretos Fuji ns7 já temos logo cerca de 100e, que embora não custem isso a uma marca, influencia o preço final. O local de importação tb terá a sua quota parte, digo eu.

Aparte disso, e somente a título de opinião pessoal, não me surpreende que sejam a mesma cana, com passadores de qualidade diferente, em que a diferença abismal de preço seja derivada tão e somente para vender a ideia de uma cana de topo, que na prática tira-te tanto peixe como outra mais barata

[Antonio.Silva]

Aparte disso, e somente a título de opinião pessoal, não me surpreende que sejam a mesma cana, com passadores de qualidade diferente, em que a diferença abismal de preço seja derivada tão e somente para vender a ideia de uma cana de topo, que na prática tira-te tanto peixe como outra mais barata

Ora aí está uma opinião com a qual concordo na integra.
Atualmente as canas de gama média/alta estão, em termos de performances, ao nível das canas de topo e por isso não acho que faça sentido ir para os topos.

Outra coisa é se tivermos uma clara disponibilidade financeira e fazemos mesmo questão de ter os topos, mas isso é uma minoria dos pescadores comuns.

[Cheesecake]

Olá a todos.
Antes de mais, agradecer todos os esclarecimentos anteriormente publicados, que já me ajudaram a ter uma ideia.

Neste caso a minha dúvida (pela razão de muita inexperiência) prende-se com o tipo de PC3 a usar no mar que habitualmente pesco. A zona da Ericeira e Santa Cruz, onde tem um mar forte e quase sempre com ondulação alta.

Assim, peço a vossa opinião e qual a vossa experiência em mares idênticos. Devo usar híbrida ou tubular? Habitualmente uso 140 a 160gr.
Estou muito embeiçado pela PC3, mas tenho mesmo dúvidas sobre a mais indicada, até pelo investimento que é.

PS: o tamanho pelo que já li noutros posts, será 4,20, certo?

A minha única cana atualmente é uma Barros Task force, que desarma muito com o bater das ondas (julgo que seja por ser rija). No entanto até gosto da cana (talvez por não conhecer mais nenhuma 😂).

Obrigado desde já pela ajuda.

[Gonçalo Santos]

Reviver este topico .

Algum feedback na pc3 tubular ? Só para gramagens grandes ou tbm faz bem o trabalho com gramagens de 120/130 , arma bem nestas gramagens ou mais vale apostar na versão hibrida?