Ajuda - Diferenças entre passadores fuji MN e Fuji KW

[Afons0]

Bom dia

Alguém me sabe explicar a diferença entre passadores Fuji MN e KW?

Obrigado pela ajuda!

 

[joaonumberone]

Bom dia

Alguém me sabe explicar a diferença entre passadores Fuji MN e KW?

Obrigado pela ajuda!

 

vou ficar atento, e já agora em que situações se devem usar uns e noutros?

[Mário Leão]

Eu também tive ( ainda tenho ) algumas dúvidas sobre este assunto. Do que procurei, parece-me que a série K engloba o conceito tangle free, e será para linhas mais finas.
[Atalho: Você não está autorizado a visualizar anexos ] .
Os Fuji MN, são de concepção muito mais antiga - 1999 - e são mais generalistas, e usados com linhas mais grossas.
[Atalho: Você não está autorizado a visualizar anexos ]
Junto anexo a informação sobre a série K.
[Atalho: Você não está autorizado a visualizar anexos ]

[joaonumberone]

Mário isso já o pessoal deve ter lido mil vezes, acho que o que se pretende é um esclarecimento de facto.

[Nuno Paulino]

Basicamente a diferença está no design dos K que se repararem o arco dos dois braços tem uma orientação diferente de todos os outros passadores o que segundo a Fuji impede que a linha se enrole no passador quando se faz um lançamento mesmo que esteja vento e a pescar com linhas finas.
As armações pelo formato que tem parecem mais fortes que os MN.
Tanto um como o outro podem ser usados com qualquer tipo de linha, fina ou grossa, mono ou multi na versão Alconite que é a gama média.
No fundo é uma questão de gosto pessoal.
Pessoalmente adoro os MN! Clássicos e com classe mantendo tudo aquilo que precisamos em termos de performance.
Espero que isto ajude de alguma forma.

Abraço
Nuno

[joseafonso]

Os KW de alguma podem substituir os MN, com a vantagem de os KN serem no conceito "tangle free", que significa, sem enrolamentos nos passadores durante os lançamentos.
Na verdade os KN não eliminam os enrolamentos, mas sim diminuem o nº de quebras na sequência dos enrolamentos durante os lançamentos e isto devido à configuração da armação do passador, que permite que o fio não fique preso no aro do passador.

Não concordo com o Nuno Paulino, pois nas linhas finas, não há sistema que nos valhe  , pois a resistência das linhas não permite o escape, antes da quebra.
O "tangle fre" é eficaz nos multifilamentos e especialmente nas canas de spinning.

De resto os KN são vendidos nas mesmas medidas que os MN e os preços não são muito diferentes.
Depois existe a questão estética e a da novidade que também pes nestes casos, mas isso já uma questão de gosto e estratégia das marcas.
Ab

[Nuno Carvalho]

Fiquei esclarecido sobre a questão do KW e MN.

E aproveitando o tema, quais as diferenças para o LR?

[Nuno Paulino]

José Afonso quando falo em linhas finas não me refiro as linhas utilizadas em competição mas sim as linhas utilizadas pelos comuns mortais e tal como dizes não há sistema que vos valha logo estão ambos aptos para a utilização de linhas finas o que não significa que sejam 100% eficazes.
Só vou acrescentar que nos K existem alguns truques na montagem dos mesmos que ajudam a evitar as ditas quebras com tanta frequência.

Abraço
Nuno

[joseafonso]

Linhas finas, são sempre linhas finas em qualquer situação. Até ao 0,25 podem-se considerar linhas finas.
Com monofilamentos, em surfcasting, será difícil, o "tangle free" funcionar.
Mesmo com um 0,30,(que já não é fino, na minha opinião),  num lançamento de surfcasting, a linha não conseguirá sair intacta dum enrosco num passador.
Aliás não são raras as vezes que o enrosco acontece no shock leader e parte na mesma.

Já com multifilamentos, os "tangle free", são eficazes.

Ab

[Claudio Nobre]

Fiquei esclarecido sobre a questão do KW e MN.

E aproveitando o tema, quais as diferenças para o LR?

tambem gostava de exclarecer essa "duvida", sendo que tenho a ideia que possa ajudar a não ter enrrolamentos, mas penso que criem mais atrito na linha que os K ou os M, e consequentemente cortem alguns metros ao lançamento... terei alguma logica neste meu pensar?

[joseafonso]

Fiquei esclarecido sobre a questão do KW e MN.

E aproveitando o tema, quais as diferenças para o LR?

tambem gostava de exclarecer essa "duvida", sendo que tenho a ideia que possa ajudar a não ter enrrolamentos, mas penso que criem mais atrito na linha que os K ou os M, e consequentemente cortem alguns metros ao lançamento... terei alguma logica neste meu pensar?[/quote]
Os LR não criam mais atrito e segundo a Fuji até é ao contrário.
Os LR que para além de outras vantagens, também permitem conseguir maiores distâncias pois devido à sua configuração, colocação e diâmetros, permitem eliminar mais rapidamente o Twist (espirais) da linha ao sair do carreto e assim minimizar o atrito da linha nos passadores.
Os LR não s-ao os melhores passadores para se conseguirem distâncias com linhas acima de 0,25.
Ab

[peskador]

Boas. Do que sei e se é que estou a acrescentar alguma coisa ao que os amigos mais entendidos na matéria disseram é que os KW são "uma espécie" de modernização dos MN. Ambos mais adaptados ao uso de linha com maiores diâmetros que os LR. Já estes, serão os mais eficientes com linhas mais reduzidas. Eu, com LR, só uso linhas baixas e é "vê-la a correr"...
O material de que são feitos os passadores é determinante na questão so atrito e é aí que a Fuji por exemplo se distingue. Tenho ALPS nas de bóia e também são espetaculares.
Abraço

[Claudio Nobre]

Os LR não criam mais atrito e segundo a Fuji até é ao contrário.
Os LR que para além de outras vantagens, também permitem conseguir maiores distâncias pois devido à sua configuração, colocação e diâmetros, permitem eliminar mais rapidamente o Twist (espirais) da linha ao sair do carreto e assim minimizar o atrito da linha nos passadores.
Os LR não s-ao os melhores passadores para se conseguirem distâncias com linhas acima de 0,25.
Ab

Obrigado pelas luzes José... Começo a perceber melhor que o que corta metros ao lançamento não é só a passagem da linha nos passadores, mas mais propriamente a forma como passa, as tais espirais de linha... Eu na minha inocencia acreditei durante algum tempo que precisava de passadores largos para fazer menos atrito, porque quando olhava para os LR via a linha a ser "estrangulada" e achava.. mais atrito... mas é o contrario, é mesmo esse o objectivo, e assim se eliminam as espirais... Sempre a aprender...

Não fugindo ao topico, ate porque acho que ficou exclarecida a duvida...
Começo a acreditar que os novos passadores MW (MicroWave) tenham o efeito pretendido... estou ansioso para os testar...

Mais uma vez Obrigado José Afonso...

[Buba]

Os KW de alguma podem substituir os MN, com a vantagem de os KN serem no conceito "tangle free", que significa, sem enrolamentos nos passadores durante os lançamentos.
Na verdade os KN não eliminam os enrolamentos, mas sim diminuem o nº de quebras na sequência dos enrolamentos durante os lançamentos e isto devido à configuração da armação do passador, que permite que o fio não fique preso no aro do passador.

Não concordo com o Nuno Paulino, pois nas linhas finas, não há sistema que nos valhe  , pois a resistência das linhas não permite o escape, antes da quebra.
O "tangle fre" é eficaz nos multifilamentos e especialmente nas canas de spinning.

De resto os KN são vendidos nas mesmas medidas que os MN e os preços não são muito diferentes.
Depois existe a questão estética e a da novidade que também pes nestes casos, mas isso já uma questão de gosto e estratégia das marcas.
Ab

KN??? O amigo queria dizer KW?